ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС24-9281 

г. Москва  24.06.2024 Дело № А03-15355/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Имени  Кирова» (далее – общество «Имени Кирова») на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 26.05.2023, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2023 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.02.2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское  фермерское хозяйство «Мед Алтайский» к обществу «Имени Кирова» о  взыскании убытков,  

установил:

решением суда первой инстанции от 26.05.2023, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  

от 14.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 27.02.2024, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Имени Кирова» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, определив их  размер на основании заключения специалиста, не оспоренного ответчиком.  

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне  исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения  спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя  со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно  к установленным фактическим обстоятельствам дела.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Имени Кирова» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов