ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-9055

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Россервис»  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2019  по делу  № А53-6216/2017 

по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ростовской области (далее - управление) к обществу с ограниченной  ответственностью «Россервис» (далее - общество, заявитель) о возложении  обязанности перечислить в федеральный бюджет ущерб, причиненный  Российской Федерации в сумме 80 646 955 рублей 86 копеек, 

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Ростовской области от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2019,  требование удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, управлением в отношении  общества проведена внеплановая выездная проверка соблюдения норм и  правил, установленных законодательством Российской Федерации и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере  государственного оборонного заказа и установлено, что в проверяемый период  на счет общества в рамках исполнения государственного оборонного заказа  зачислены денежные средства на сумму 249 754 475 рублей 81 копейка.  

По результатам анализа движения денежных средств общества за 

2012 - 2016 годы и их расходования в целях исполнения государственных  оборонных заказов, антимонопольным органом установлено неправомерное  расходование на цели, не относящиеся к исполнению государственного  оборонного заказа, на сумму 80 646 955 рублей 86 копеек, о чем составлен акт  от 18.08.2016  № 54-дсп.  

Полагая, что обществом допущено нецелевое использование денежных  средств в рамках исполнения государственного оборонного заказа, управление  обратилось в арбитражный суд. 

Рассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями  Федерального закона от 29.12.2012  № 275-ФЗ «О государственном оборонном  заказе», Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением  Правительства Российской Федерации от 07.04.2004  № 189, принимая во  внимание установленные по делу обстоятельства, пришли к выводу о  доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств для  удовлетворения требования о взыскании имущественного ущерба. 

Судебные инстанции установили, что расходование денежных средств,  выделенных на выполнение государственного оборонного заказа проводилось  на цели, не относящиеся к его выполнению.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что  заявитель понес ответственность за указанные правонарушения в рамках дела   № А53-31628/2016, предметом которого являлось предписание управления от  18.08.2016  № 55-дсп, являлись предметом рассмотрения судов и получили  надлежащую правовую оценку. 

Приведенные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по  существу, основаны на ином применении положений законодательства к  установленным фактическим обстоятельствам спора и направлены на их  переоценку, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы  на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Россервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова