ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-12867 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г.  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Урбан Элементс» о  восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2022 по делу   № А41-38768/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 23.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 06.04.2023 по тому же делу,  

установил:

письмом Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2023 обществу  с ограниченной ответственностью «Урбан Элементс» (далее-заявитель)  возвращена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской  области от 27.10.2022 по делу № А41-38768/2022, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023 по тому же делу на  основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), поскольку в нарушение  пункта 2 части 5 статьи 2913 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленном порядке и размере (документы, подтверждающие право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о  представлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об  уменьшении ее размера).  

Заявитель повторно 22.06.2023 обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты по делу   № А41-38768/2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

В соответствии с частью 1 статьи 2912 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением  установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований,  предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является  обязанностью лица, подающего жалобу.  

Вместе с тем, такие требования не исполнены заявителем уже при  первоначальном обращении.  

Никаких причин уважительности пропуска срока, к которым могут быть  отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие  от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени  заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях  соблюдения установленных срока и порядка обжалования, заявителем в  ходатайстве не приведено.  

Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы в порядке, установленном  арбитражным процессуальным законодательством.  

В силу статьи 9 АПК РФ заявитель несет риск наступления  неблагоприятных последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий.  

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 АПК РФ.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 АПК  РФ.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912, 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Урбан Элементс» о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Д.В. Тютин