ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 308-ЭС20-2470

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  (Москва) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия – Алания от 10.06.2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2019  по делу  № А61-6247/2018,  

по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное  управление» (далее – Общество) к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная  Осетия – Алания, Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом по Республике Северная Осетия –  Алания о признании реестровой ошибкой указанных в Едином  государственном реестре недвижимости сведений о координатах земельного  участка с кадастровым номером 15:09:0000026:2 и об устранении данной  ошибки путем внесения изменений в сведения о местоположении границы  этого земельного участка на основании координат, указанных в межевом плане  от 18.06.2018, выполненном кадастровым инженером общества с ограниченной  ответственностью «Кадастр» ФИО1, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» и федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  по Республике Северная Осетия – Алания, 

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная  Осетия – Алания от 10.06.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.12.2019, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения  кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием у него  денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и  нахождением в процедуре несостоятельности (банкротства). 

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения  инспекции Федеральной налоговой службы России  № 4 по городу Москве о  наличии у него одного открытого расчетного счета и справку кредитного  учреждения о наличии в Картотеке  № 2 неисполненных расчетных документов  сверх имеющихся на этом счете денежных средств. 

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное  управление» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить. 

Предоставить акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное  управление» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия – Алания от 10.06.2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2019  по делу  № А61-6247/2018. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева