ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-АД17-7923 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Кызыл, Республика Тыва; далее – ИП  ФИО1) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30.06.2016 по делу   № А69-1997/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 14.11.2016 по тому же делу,  

установила: 

последним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 14.11. 2016.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу.  

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством  услуг почтовой связи заказной почтовой корреспонденцией. Из штемпеля,  проставленного на конверте, следует, что в отделение почтовой связи по месту  

отправления жалоба поступила 25.05.2017, то есть за пределами  установленного срока.  

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о  восстановлении пропущенного срока.  

В качестве причины несвоевременной подачи кассационной жалобы  заявитель ссылается на продолжительность ознакомления с административным  делом Отделом Федеральной миграционной службы по Республике Тыва, а  также на необходимость получения от арбитражных судов надлежащим  образом заверенных копий судебных решений.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта.  

В настоящем деле кассационная жалоба подана ИП ФИО1 за  пределами шестимесячного срока, с которым арбитражное процессуальное  законодательство связывает возможность восстановления срока на  кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской  Федерации.  

Истечение предельного срока, установленного частью 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключает  полномочие судьи Верховного Суда Российской Федерации на удовлетворение  заявленного ИП ФИО1 ходатайства вне зависимости от оценки  обстоятельств, послуживших причиной его пропуска.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения  жалобы без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья  

определила: 

отказать индивидуальному предпринимателю Юнусову Абдугоффору  Абдурахмоновичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики  Тыва от 30.06.2016 по делу № А69-1997/2016, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2016 по тому же делу  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М. В. Пронина