ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-28159

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК  Капремстрой» (далее – общество, налогоплательщик) на решение  Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.01.2019 по   делу А79-8226/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 по тому же делу 

по заявлению общества о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску  Чувашской Республики (далее – общество, налогоплательщик) от 20.03.2018  № 11-06-01/3, 

установила:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением  

Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019, в удовлетворении  заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, указывая, что выводы судов сделаны без учета всех  фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных  доказательств. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением инспекции  общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового  правонарушения, в соответствии с которым обществу доначислены  

384 545 125 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС),  12 292 906 рублей 92 копейки пеней и 5 238 953 рублей штрафа. 

Спорный эпизод касается доначисления обществу сумм НДС в связи с  выводом налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций  общества по взаимоотношениям с заявленными им в качестве контрагентов  обществами с ограниченной ответственностью «Спецстрой» и «СМУ-10». 

Отказывая в удовлетворении требования, суды, оценив представленные в  материалы дела доказательства, исходили из того, что инспекцией  представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о создании  налогоплательщиком видимости осуществления хозяйственной деятельности  контрагентов и формирования источника возмещения НДС из бюджета путем  формального составления комплекта документов в отсутствие реальных  хозяйственных отношений налогоплательщика с контрагентами в целях  получения налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов  (возмещения) НДС. 

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении 

от 05.03.2009  № 468-О-О указано на то, что налогоплательщик, не  обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и  обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых  он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных  последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету  соответствующих сумм налога. 

Таким образом, возможность применения налоговых вычетов по НДС  обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций,  а также соблюдением требований статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса  Российской Федерации в части достоверности сведений, содержащихся в  первичных документах. 

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно  отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СК Капремстрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова