79008_1971621  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-1828 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сэлви»  (истец) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2022  по делу № А45-853/2021, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.12.2022 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Сэлви» к обществу с ограниченной  ответственностью «Астора» о взыскании убытков, при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, открытого акционерного общества «НПО  «Сибсельмаш», общества с ограниченной ответственностью «Мега-Пласт- Сибирь», акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»,  

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Новосибирской области от 19.05.2022, оставленным без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и  постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2022,  в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  суды допустили неправильное применение норм материального права, и  направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом  (поставщик) факта причинения убытков в результате действий ответчика  (абонент).  

Предопределенное доводами жалобы установление факта  недобросовестности действий ответчика к компетенции суда кассационной  инстанции не относится, ввиду чего соответствующие доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сэлви» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост