ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС23-26808(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Итанефть» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 27 марта 2024, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2024 г., принятые в деле   № А71-8480/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительными платежей должника в пользу общества в размере  4 492 486 рублей 35 копеек в период с 1 апреля 2022 г. по 27 июня 2022 г.,  возврате их в конкурсную массу и по заявлению общества о включении  в реестр требования в размере 13 140 505 рублей 25 копеек, 

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2024,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 6 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 5 сентября 2024 г., признаны недействительными  платежи должника в пользу общества, с общества взыскано 4 492 486 рублей  35 копеек; обществу отказано в восстановлении срока для включения  требования в реестр, требование в размере 8 461 017 рублей 20 копеек признано  подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения  включенных в реестр требований кредиторов имущества, а в части суммы в 4 492 486 рублей 35 копеек – после её уплаты в конкурсную массу должника. 

В кассационной жалобе общество «Итанефть» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на нарушение в исчислении срока исковой давности,  

непопадание возврата подотчетных денежных средств под оспариваемые в  банкротстве сделки, необходимость сальдирования встречных обязательств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что оспариваемые управляющим платежи совершены  должником в процедурах банкротства в обход финансового управляющего и в  преимущественном по отношению к требованиям других кредиторов порядке,  отвечают критериям оспариваемых в банкротстве сделок, поэтому являются  недействительными в силу пункта 5 статьи 213.25 и пункта 2 статьи 61.3  Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Доводам о перерыве течения срока исковой давности, причинах пропуска  срока для включения требования в реестр, необходимости сальдирования  встречных обязательств дана основанная на законе оценка и будучи  продублированными в рассматриваемой жалобе эти доводы не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Итанефть»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова