79006_1993567 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-28419(3) 

г. Москва  19.04.2023 Дело № А55-6752/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "Стройсервис" на определение  Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2022 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022  

по делу № А55-6752/2019 о банкротстве акционерного общества  "Теплант" (далее – должник),  

установил:

в рамках дела банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 02.11.2022, оставленным в силе постановлением апелляционного суда  от 27.12.2022, отказано в удовлетворении заявления общества "Стройсервис"  о признании недействительным решения собрания кредиторов должника,  состоявшегося 16.06.2022, по третьему вопросу повестки дня (о прекращении  полномочий действующих членов комитета кредиторов общества "Теплант" и  избрании членами комитета кредиторов ФИО1,  ФИО2, ФИО3).  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные материалы, суды констатировали,  что отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве  

основания для признания оспоренного решения недействительным, поскольку  оно принято в пределах компетенции правомочного собрания кредиторов  должника и не нарушает права и законные интересы как должника и лиц,  участвующих в деле о банкротстве, так и иных третьих лиц.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителем не представлено.  

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения  нижестоящих судов и были ими мотивированно отклонены, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов