ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-19046 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Газтехэнерго" на постановление Арбитражного суда Центрального округа  

от 21.09.2016 по делу N А83-4478/2015, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования  городской округ Симферополь Республики Крым "Экоград" (далее - МУП  "Экоград") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к  Администрации города Симферополя о признании права собственности на  находку - движимое имущество, находящееся на Полигоне ТБО по адресу:  микрорайон Каменка, Симферопольский район, Республика Крым - линию по  сортировке отходов, состоящую из комплекса взаимосвязанного оборудования,  а именно: подающий транспортер; сортировочный конвейер; помост - сборная  металлоконструкция из сварных секций, на котором располагается  сортировочный конвейер; подвесной магнитный сепаратор; барабанный  калибратор.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.  

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Газтехэнерго",  которое просит истребовать из чужого незаконного владения МУП "Экоград"  

принадлежащее ему на праве собственности оборудование конвейерной линии  для перемещения и сортировки твердых бытовых отходов состоящую из:  конвейер пластичный с ограждением зоны первичной сортировки  крупногабаритных ТБО с приемным бункером, транспортер наклонный  загрузочный с защитными ограждениями и магнитным сепаратором с системой  выдачи металла на транспортер, роторный сепаратор с вытяжным устройством  от аспирационной установки и выходными устройствами выдачи раздельных  фракций, аспирационное вытяжное устройство с циклонами выдачи легких  фракций и системой вытяжных воздуховодов, система конвейеров остаточных  хвостовых материалов, эстакада с бункерами сброса хвостовых остатков и  магнитным сепаратором с системой сбора металла, система конвейеров подачи  вторичного сырья на прессование, пресс кипный производительностью 130  м3/час с системой сбора дефиката, система конвейеров выдачи двух раздельных  фракций от роторного сепаратора в сортировочную кабину, технологическая  кабина сортировки ТБО и находящегося на полигоне твердых бытовых отходов  по ул. Глинки в г. Симферополе путем передачи его по акту приема-передачи.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2016 в  удовлетворении заявленных требований МУП МО городской округ  Симферополь Республика Крым "Экоград" и ООО "Газтехэнерго" отказано.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  30.06.2016 указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении  иска ООО "Газтехэнерго" и заявленные требования в этой части  удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2016  постановление от 30.06.2016 отменено, решение от 25.02.2016 оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО "Газтехэнерго", просит отменить решение от 25.02.2016,  постановление от 21.09.2016 и оставить в силе постановление от 30.06.2016.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что суд кассационной  инстанции, не опровергая выводов суда апелляционной инстанции, пришел к  выводу об отсутствии права собственности на спорное имущество у  «Газтехэнерго», несмотря на наличие в материалах дела доказательств.  

Как установлено апелляционным судом, ООО «Газтехэнерго» приобрело  по договору купли-продажи оборудование (конвейерную линию для  перемещения и сортировки твердых бытовых отходов) с целью поставки  данного оборудования ООО «Симэко». В свою очередь, после заключения  договора купли-продажи, монтажа оборудования и проведения работ по пуску- наладке, ООО «Симэко» не исполнило свои обязательства по оплате  поставленного товара и выполненных работ, что явилось основанием  расторжения договора в судебном порядке.  

Решением хозяйственного суда Автономной области Республики Крым от  05.112013 по делу № 914\43111\13 расторгнут договор от  19.04.2010,заключенный между ООО «Газтехэнерго» и ООО «Симэко». Суд  обязал ООО «Симэко» вернуть ООО «Газтехэнерго» переданное в соответствии  с договором от 19.04.2010 оборудование, а именно, конвейерную линию для  

перемещения и сортировки твердых бытовых отходов стоимостью  417 084,00грн. Суд взыскал с ООО «Симэко» в пользу ООО «Газтехэнерго»  750 292 ,89 грн. -основного долга,54472,35грн. 3% годовых,25583,98грн.- судебного сбора. Указанное решение вступило в законную силу 18.11.2013,на  принудительное исполнение решения Хозяйственным судом Автономной  Республики Крым выдан приказ 18.11.2013.  

Факт монтажа (установки) в 2010-2011 спорной конвейерной линии на  территории имущественного комплекса Симферопольского коммунального  предприятия «Полигон ХХI» подтвержден концессионным договором, рабочим  проектом.  

На основании решения исполнительного комитета Симферопольского  городского Совета от 26.09.2014 № 818 «О передаче целостного  имущественного комплекса коммунального предприятия Полигон ХХI» и акта  приема-передачи от 03.10.2014 полигон твердых бытовых отходов был передан  Крымскому республиканскому предприятию «Чистый город»; в пункте 2 акта  приема-передачи указано, что одновременно передается имущество ООО  «Симэко» согласно инвентаризационной ведомости основных средств от  31.01.2014.  

По предложению апелляционного суда лицами, участвующими в деле,  произведен совместный осмотр конвейерной линии, находящихся в полигоне  твердых бытовых отходов в 

<

...>.  Результаты совместного осмотра зафиксированы в акте с приложением  фотоматериалов, из содержания которых установлено, что на момент  рассмотрения спора оборудование в целом и в составе составных элементов  находится на бетонной площадке, на территории имущественного комплекса  «Полигон ХХI».  

МУП «ЭКОГРАД» не представило в материалы дела доказательств  наличия у него каких-либо прав на спорную конвейерную линию.  

Кроме того, МУП «ЭКОГРАД» не отрицает тот факт, что в настоящее  время, принадлежащее ООО «Газтехэнерго» находится в его владении.  

22.08.2016 в адрес Арбитражного суда Центрального округа поступило  заявление ООО «Газтехэнерго» и МУП «ЭКОГРАД» об утверждении мирового  соглашения и прекращения производства по делу, по условиям которого МУП  «ЭКОГРАД»» признает исковые требования ООО «Газтехэнерго» об  истребовании оборудования конвейерной линии для перемещения и сортировки  твердых бытовых отходов, однако в нарушение требований статей 139,141,184  АПК РФ, указанное заявление судом рассмотрено не было.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.  

Из обжалуемых актов следует, что по условиям подписанного 05.11.2008  концессионного договора N 1, Исполнительный комитет Симферопольского  городского совета с целью удовлетворения общественных нужд в сфере сбора,  хранения, перевозки, переработки, сортировки и утилизации бытового мусора  на территории г. Симферополя, передал в управление ООО "Симеко"  целостный имущественный комплекс Симферопольского коммунального  предприятия "Полигон XXI".  

В свою очередь, ООО "Симеко" обязалось, построить цех по сортировке  твердых бытовых отходов, а также приобрести линию по сортировке твердых  бытовых отходов и мусора (п. 4 договора).  

Во исполнение вышеуказанного концессионного договора, 19.04.2010 был  заключен договор поставки, в редакции дополнительных соглашений от  02.07.2010 N 1, от 02.01.2011 N 2, от 01.07.2011 N 3, по условиям которого ООО  "Газтехэнерго" (поставщик) обязано было передать в собственность ООО  "Симеко" (покупатель) конвейерную линию для перемещения и сортировки  твердых бытовых отходов, а также на основании рабочего проекта провести  монтаж линии, его пуск-наладку и провести запуск линии в эксплуатацию.  

В соответствии с п. 2.2 договора передача оборудования проводится  согласно накладным, оформляемым при его передаче.  

Покупатель, в свою очередь, согласно п. 6.3 договора должен оплачивать  стоимость поставленного оборудования и выполненных работ по монтажу  оборудования и запуска в эксплуатацию поэтапно, в течение 30 календарных  дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.  

По заказу ООО "Симеко" был подготовлен рабочий проект по установке  (привязки к земельному участку) линии по сортировке твердых бытовых  отходов на Симферопольском полигоне ТБО.  

Решением Хозяйственного суда Львовской области от 04.05.2012 по делу N  5015/1220/12 с ООО "Газтехэнерго" была взыскана задолженность за  выполненные работы.  

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от  05.11.2013 (дело N 914/43111/13) удовлетворены требования ООО  "Газтехэнерго" о расторжении договора поставки от 19.04.2010, заключенного  между ООО "Газтехэнерго" и ООО "Симеко". При этом, суд обязал ООО  "Симеко" вернуть ООО "Газтехэнерго" оборудование, а именно конвейерную  линию для перемещения и сортировки твердых бытовых отходов стоимостью  417 084 грн, взыскав в пользу ООО "Газтехэнерго" 750292,89 грн. основного  долга, 54472,35 грн. 3% годовых, 25583,98 грн. судебного сбора. На  принудительное исполнение данного судебного акта 18.11.2013 выдан приказ.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2016 (дело N  А83-5741/2015) ООО "Газтехэнерго" отказано в удовлетворении требований о  признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя от 06.11.2015 об отказе в возбуждении исполнительного  производства на основании исполнительного документа, выданного  Хозяйственным судом АРК 18.11.2013, та как он не подлежит  принудительному исполнению по правилам закона об исполнительном  производстве, в связи с тем ,что место нахождения взыскателя не является  территорией Российской Федерации.  

17.04.2014 ООО "Газтехэнерго" было направлено министерству  регионального развития и жилищно-коммунального хозяйства Республики  Крым письменное уведомление о том, что линия по сортировке отходов,  построенная в 2010 году в рамках исполнения условий концессионного  договора от 05.11.2008 г. принадлежит обществу на праве собственности, что  подтверждается решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым  от 05.11.2013.  

На основании решения Исполнительного комитета Симферопольского  городского совета от 26.09.2014 N 818 и акта приема-передачи от 03.10.2014  целостный имущественный комплекс коммунального предприятия "Полигон  XXI" (полигон твердых бытовых отходов) был передан Крымскому  республиканскому предприятию "Чистый город", которое в декабре 2014 было  переименовано в муниципальное унитарное предприятие муниципального  образования городской округ Симферополь Республики Крым "Экоград".  

При этом, из п. 2 данного акта следует, что одновременно передается  имущество согласно инвентаризационной ведомости основных средств ООО  "Симеко" от 31.01.2014 порядковый номер 41-82 включительно.  

Во время инвентаризации имущества на полигоне твердых бытовых  отходов предприятием "Экоград" была выявлена линия по сортировке отходов,  которую в связи с отсутствием сведений о ее собственнике, предприятие  посчитало находкой, о чем письмом от 18.12.2014 уведомило Администрацию  города Симферополя.  

Администрация, в свою очередь, сообщила о необходимости передать  указанное имущество в муниципальную собственность, о чем 03.12.2015 были  поставлены в известность ООО "Газтехэнерго" и МУП "Экоград".  

При этом, ООО "Газтехэнерго" считая себя собственником конвейерной  линии, установленной на полигоне твердых бытовых отходов в городе  Симферополе, вступило в настоящее дело в качестве третьего лица, с иском о  его истребовании у МУП "Экоград" во владении которого в настоящее время  она находится.  

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, правомерно исходил из следующего.  

В силу положений ст. 301 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 32  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N  10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  

разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у  которого оно фактически находится в незаконном владении.  

При этом лицо, обратившееся в суд с данным иском должно доказать свое  право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика и тот  факт, что ответчик им владеет незаконно.  

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств,  позволяющих достоверно идентифицировать спорное имущество и отличить  его от другого аналогичного оборудования ООО "Газтехэнерго".  

Из составленного сторонами акта от 08.06.2016 следует, что конвейерная  линия для перемещения и сортировки твердых бытовых отходов, находящаяся  на территории Целостного имущественного комплекса "Полигон XXI", 

<

...> расположена на бетонной площадке  ориентировочной площадью 30 x 80 кв. м и состоит из оборудования и  механизмов, описанных в данном акте.  

Однако, каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих  что именно спорное имущество является собственностью ООО "Газтехэнерго"  суду не представлено.  

Из решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от  05.11.2013 по делу N 914/3111/13 не следует, что предметом его рассмотрения  являлась именно спорная конвейерная линия по сортировке твердых бытовых  отходов.  

Представленные ООО "Газтехэнерго" документы свидетельствуют о  расположении спорного оборудования по адресу: 

<

...>  промзона Кубанская, тогда как истец по данному делу указывает, что спорное  имущество расположено на полигоне ТБО по адресу: РК, Симферопольский  район, микрорайон Каменка.  

Как правомерно указано судом первой и кассационной инстанций , само по  себе владение и пользование спорным имуществом, а также его содержание в  отсутствие правоустанавливающих документов на это имущество не порождает  право собственности на это имущество.  

Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Поскольку оснований для передачи кассационной жалобы заявителя для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено, ходатайства  об утверждении мирового соглашения и о процессуальном правопреемстве не  подлежат рассмотрению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Газтехэнерго" об  утверждении мирового соглашения и о процессуальном правопреемстве  оставить без рассмотрения.  

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью "Газтехэнерго" для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.С. Чучунова