ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-1249 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения города Москвы «Дирекция развития объектов  здравоохранения города Москвы» (далее – учреждение) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 по делу  

 № А40-66818/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеграл»  

(далее – общество) к учреждению о взыскании 4 471 769 руб. 82 коп.  задолженности, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 29.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019  постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой  инстанции оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судом округа норм права,  просит отменить его постановление и оставить в силе постановление суда  апелляционной инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, проанализировав условия контракта от 24.10.2017  

 № РР-ХК-ГКБ1/17 и действия сторон по согласованию спорных работ,  суд первой инстанции установил, что эти работы выполнены обществом  

по поручению учреждения, являлись необходимыми для достижения целей  контракта, их стоимость не превышает десяти процентов от цены контракта.  При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие замечаний  

в отношении объема и качества выполненных работ, а также доказательств  

их оплаты, руководствуясь положениями статей 709, 711, 743, 746, 763  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 95 Федерального  закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся  

в решении суда первой инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой  

и инстанции и округа, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы государственного бюджетного  учреждения здравоохранения города Москвы «Дирекция развития объектов  здравоохранения города Москвы» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова