ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС25-2779 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского  края от 5 августа 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 14 января 2025 г. по делу  № А50-3158/2022, 

установил:

невозможность уплаты государственной пошлины заявитель обосновывает  отсутствием в конкурсной массе управляемого должника денежных средств,  прилагая сведения о банковских счетах должника и справки о состоянии  счетов. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится  арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. 

Отсутствия денежных средств в конкурсной массе должника для его  финансового управляющего применительно к требованиям пункта 4 статьи 64  Налогового кодекса Российской Федерации и выработанных судебной  практикой рекомендаций недостаточно для подтверждения невозможности  уплаты государственной пошлины.  

Учитывая недостаточное документальное обоснование, требуемая  отсрочка не может быть предоставлена. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 2913 названного Кодекса.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется  в качестве альтернативы документу о ее уплате и отклонено, требования к  оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в  электронном виде жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края  от 5 августа 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 14 января 2025 г. по делу  № А50-3158/2022. 

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова