79006_1606722

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5066(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Светлый)  

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от  21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  10.02.2021  

по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-101714/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Балтбизнес» (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 01.04.2019 удовлетворено заявление  конкурсного управляющего должником: признана недействительной сделка по  перечислению должником в пользу ООО «Положительный баланс»  7 041 940 руб., применены последствия её недействительности. 

Определением апелляционного суда от 21.12.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 10.02.2021, производство по  апелляционной жалобе ФИО1 на данное определение прекращено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 126 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  42, 121, 150, 223, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что в отношении ООО «Положительный  баланс» открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный  управляющий; Лю-Юнди А.Р. является бывшим руководителем  ООО «Положительный баланс», а также его участником и не уполномочен  представлять интересы ООО «Положительный баланс» в рассматриваемом  споре. Одновременно суды указали на то, что заявителя жалобы не является  участником рассматриваемого дела о банкротстве, его права не нарушены. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов