ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-26343 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иллозур  Модэ» (далее – общество «Иллозур Модэ») на решение Арбитражного суда  города Москвы от 30.03.2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.07.2018 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 31.10.2018 по делу № А40-4933/2018 по иску общества «Иллозур  Модэ» к открытому акционерному обществу «Иллозур Трейд» (далее –  общество «Иллозур Трейд») об обязании изменить фирменное наименование,  

установил:

решением суда первой инстанции от 30.03.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2018 и  постановлением суда округа от 31.10.2018, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, общество «Иллозур Трейд» (ответчик)  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ) 17.01.2014; общество «Иллозур Модэ» (истец) зарегистрировано в  ЕГРЮЛ в 2002 году.  

Указывая на то, что общество «Иллозур Трейд» нарушило право общества  «Иллозур модэ» на фирменное наименование, осуществляя аналогичные виды  деятельности и используя сходное до степени смешения фирменное  наименование, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства, установив, что ответчик с  2014 года активно осуществляет свою хозяйственную деятельность,  доказательства фактического осуществления истцом хозяйственной  деятельности по видам, тождественным деятельности ответчика, а также иной  хозяйственной деятельности отсутствуют, суды пришли к выводу о  недоказанности возможности смешения видов деятельности сторон средним  потребителем товаров и услуг, адресатом соответствующей деятельности.  

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 54, 1229, 1473,  1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в  действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды  отказали в удовлетворении иска.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Иллозур Модэ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова