660597611 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 305-ЭС14-3218 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                18 сентября 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «РосАгроЛизинг» (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2014 по делу № А40-1308/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройАгроИнвест» к открытому акционерному обществу «РосАгроЛизинг» о расторжении договора лизинга и взыскании авансового платежа, а также по встречному иску открытого акционерного общества «РосАгроЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАгроИнвест» о взыскании 52 870 347,22 рублей, 

                                                у с т а н о в и л: 

                                                общество с ограниченной ответственностью «СтройАгроИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «РосАгроЛизинг» о расторжении договора лизинга от 24.12.2009 № 2009/АКМ-8840 и взыскании авансового платежа в сумме 16 500 000 рублей. 

                                                Открытое акционерное общество «РосАгроЛизинг» предъявило встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройАгроИнвест» 52 870 347,22 рублей, в том числе неустойки за период с 27.12.2009 по 17.09.2013 в сумме 3 055 125,82 рублей, штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.4 и 4.1.18 договора, в размере 49 815 221,40 рублей. 

 

                                                Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2014 первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен в части взыскания 8 036 647,96 рублей, в результате зачета с общества «РосАгроЛизинг» в пользу общества «СтройАгроИнвест» взыскано 8 463 352,04 рубля. 

                                                Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

                                                Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.08.2014 судебные акты оставил без изменения. 

                                                Не согласившись с судебными актами, общество «РосАгроЛизинг» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу и предоставлено встречное обеспечение (платежное поручение от 01.09.2014 № 20777 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 8 463 352 рублей 04 копеек). 

                                                В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. 

                                                Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. 

                                                Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не обосновал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. 

                                                Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                о п р е д е л и л: 

                                                в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «РосАгроЛизинг» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2014 по делу № А40-1308/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2014 по тому же делу отказать. 

                                                Возвратить открытому акционерному обществу «РосАгроЛизинг» 8 463 352 рубля 04 копейки (восемь миллионов четыреста шестьдесят три 

 

                                                тысячи триста пятьдесят два рубля 04 копейки), перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы по платежному поручению от 01.09.2014 № 20777 в качестве встречного обеспечения. 

                                                Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю Арбитражным судом города Москвы, на чей депозитный счет производилось перечисление указанной суммы, на основании настоящего определения. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                Е.Н. Зарубина