ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-19178 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Волгоградские межрайонные  электрические сети» (ответчик) на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 7 марта 2024 г. по делу № А12-27749/2023, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2024 г. по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Горэнергосбыт» к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные  электрические сети» о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 марта 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 5 августа 2024 г., иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд  Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в иске, возражая против выводов суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 10, 307, 309, 310,  395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и,  исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца.  

Несогласие заявителя с выводами суда об определении периода для  начисления процентов, основанными на оценке доказательств и нормах  законодательства, не свидетельствует о неправильном применении им норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не  является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Волгоградские межрайонные  электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост