ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 310-ЭС23-8556 (3) 

г. Москва 8 июля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Фонд защиты  вкладчиков» (далее - фонд) на определение Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2024 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 24.04.2024 по делу № А83-12974/2020 Арбитражного  суда Республики Крым по иску фонда к обществу с ограниченной  ответственностью «Агрофирма «Новый век» о взыскании задолженности,  

у с т а н о в и л :

фонд обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 об отказе в  удовлетворении иска фонда.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 07.03.2024 заявление фонда возвращено.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2024  определение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить определение и постановление судов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.  

Возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, арбитражный суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статьями 309, 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в  законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся  обстоятельствам», и исходил из того, что приведенные в качестве вновь  открывшихся обстоятельства не являются таковыми.  

Арбитражный суд округа согласился с такими выводами. 

Доводы кассационной жалобы наличие существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не  подтверждают.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1