ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-10878

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной  ответственностью «Специализированное строительно-монтажное управление  «Краснодар» (далее – должник) ФИО2 на определение Арбитражного  суда Краснодарского края от 07.02.2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, определения Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2020 и от 08.06.2020 по делу   № А32-22884/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Славяне» (далее – общество)  обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2019  заявление общества удовлетворено частично. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.08.2019 определение суда первой инстанции отменено в части; заявление  общества удовлетворено в полном объеме. 

25.03.2020 представитель учредителей должника ФИО3 обратилась  с кассационной жалобой на определение от 07.02.2019 и постановление  от 20.08.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи жалобы. 

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 13.04.2020, оставленным без изменения определением того же суда  от 08.06.2020, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба  возвращена заявителю. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить Арбитражного суда Краснодарского  

края от 07.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.08.2019, определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 13.04.2020 и от 08.06.2020, направив дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд округа руководствовался  статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходил из пропуска заявителем процессуального срока подачи  жалобы; при этом причины такого пропуска не признаны судом  уважительными. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм процессуального права и не могут  служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов  суда округа. 

Производство по жалобе ФИО2 на определение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежит  прекращению, поскольку не представлено доказательств того, что упомянутые  судебные акты обжаловались в суд округа (часть 2 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

прекратить производство по кассационной жалобе представителя  учредителей общества с ограниченной ответственностью «Специализированное  строительно-монтажное управление «Краснодар» ФИО2 на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2019 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу   № А32-22884/2017. 

В остальной части отказать в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов