ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-6920

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Альбакор Сибирь» (г. Омск) на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2019 по делу  № А45-3265/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.02.2020 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альбакор Сибирь»  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с  публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах  «Трансконтейнер» 60 323 рублей 64 копеек убытков в связи с несвоевременным  оформлением железнодорожных накладных. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице  Октябрьского территориального центра фирменного транспортного  обслуживания – структурного подразделения филиала открытого акционерного  общества «РЖД» – Центр фирменного транспортного обслуживания, закрытое  акционерное общество «Контейнерный терминал Санкт-Петербург». 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2019 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.02.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Альбакор Сибирь»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и  процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что срок возврата железнодорожного  подвижного состава с путей необщего пользования сторонами не согласован;  обязательств по оказанию услуг на путях необщего пользования, в том числе на  подъездных путях общества «Контейнерный терминал СПБ», ответчик не  принимал; о завершении грузовых операций и/или готовности вагонов и/или  контейнеров к уборке/сдаче истец ответчика не уведомлял; ответчиком  надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства,  руководствуясь положениями статей 15, 190, 309, 310, 393, 801, 803  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона  от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»,  разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», суды сделали вывод об отсутствии оснований для  взыскания убытков.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альбакор Сибирь»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина