ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС24-3866 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 мая 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа  от 21.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 15.01.2024 по делу № А80-487/2020 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой  перечисления 18.01.2019 с расчётного счёта должника в пользу ФИО1  300 000 рублей с назначением платежа «возврат займа по договору б/н  от 02.07.2018» и применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа  от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлениями Шестого  арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.01.2024, заявление удовлетворено; применены  последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1  300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами,  подлежащих начислению по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации на сумму 300 000 рублей по ставке Центрального Банка Российской  Федерации начиная с даты вступления в силу судебного акта по день  фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского  автономного округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2  и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение оспариваемой  сделки с противоправной целью в пределах периода подозрительности,  при наличии признаков несостоятельности должника и отсутствии встречного  исполнения в пользу должника, пришли к выводу об обоснованности  заявления, указав на следствие сделки – причинение вреда кредиторам  должника, правомерно применив последствия недействительности сделки.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк