79004_1178591  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-18532 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 15.02.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2018 по делу   № А63-6754/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 15.02.2018, оставленным  без изменения постановлением судов апелляционной инстанции от  23.05.2018 и округа от 13.08.2018, процедура реализации имущества  должника завершена. ФИО1 освобожден от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не  заявленных при проведении реализации имущества гражданина, за  исключением требований ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) в  размере 3 836 607,15 руб., возникших из обязательств по договору  поручительства от 19.04.2013 № 031301056/0145.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные  акты в части отказа в применении правила об освобождении от долгов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями пункта 4 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом разъяснений,  изложенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установили  наличие исключений для освобождения должника от обязательств  перед банком в размере 3 836 607,15 руб., предусмотренных абзацем  четвертым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с чем  впоследствии согласился суд округа.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают наличие в обжалуемых судебных актах существенных  нарушений норм материального и (или) процессуального права,  повлиявших на исход дела, не приведены, а потому основания для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку  установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации