ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС25-8286 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июля 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю. заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (далее – истец) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 6 августа 2024 г. по делу № А85-171/2024, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2025 г. по тому же делу,  

установил:

истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив о зачете государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  

государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.  

Рассмотрев заявление о зачете государственной пошлины и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку не представлена справка о возврате государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» о зачете государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 6 августа 2024 г. по делу № А85-171/2024, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2025 г. по тому же делу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.Букина