877592921 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 308-ЭС14-1974 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

 

                                                02 сентября 2014 года 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Григорян Н.И. (Краснодарский край, Абинский район, г.Абинск) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 октября 2013 года по делу №А32-21630/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2014 года, по заявлению индивидуального предпринимателя Григорян Н.И. (Краснодарский край, Абинский район, г.Абинск, далее – предприниматель) к администрации муниципального образования Абинский район Краснодарского края (Краснодарский край, Абинский район, г.Абинск, далее – администрация) о признании недействительным постановления, 

                                                установил: 

                                                предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации от 10 декабря 2012 года № 2802 «Об отмене постановления администрации муниципального образования Абинский район от 18 января 2012 года № 98 о предварительном согласовании Григорян Н.И. места размещения кафе на земельном участке, расположенном в городе Абинске по улице Советов, рядом с остановкой «СДХ» как не соответствующего положениям статей 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации и статье 48 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». 

                                                Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 октября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного 

 

                                                2 

                                                апелляционного суда от 05 февраля 2014 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2014 года, в удовлетворении требований отказано. 

                                                В кассационной жалобе предприниматель ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. 

                                                Одновременно предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что в результате изменения законодательства сократились процессуальные срока подачи кассационной жалобы. 

                                                Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                ходатайство индивидуального предпринимателя Григорян Н.И. о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Российской Федерации 

                                                Попов В.В.