ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-24795

г. Москва

23.12.2022 

 

Дело № А70-23429/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания», общества с ограниченной ответственностью «БизнесРиэлт» и общества с ограниченной ответственностью «Декор» на определение и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2022, 

установил:

в кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делам № А40-91700/2020, А70-20968/2019, А70-21901/2019, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 10, 48, 50, 168, 382, 423, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и, отказывая в удовлетворении иска, исходил из установленных обстоятельств согласованности действий сторон, направленных на заключение сделок без реальных намерений создания соответствующих им правовых последствий, отсутствия доказательств наличия разумной деловой (экономической) цели заключения сделок, признав поведение сторон недобросовестным.

Исследовав в соответствии со статьями 16, 138, 139, 141, 142 АПК РФ условия мирового соглашения, об утверждении которого просили стороны, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 10, 153, 168, 382, 388, 409, 423, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о противоречии мирового соглашения требованиям закона, отказав в удовлетворении ходатайства. 

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителей со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «БизнесРиэлт» и обществу с ограниченной ответственностью «Декор» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Р.А.Хатыпова