ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ18-16698 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант- Плюс» (далее – общество, заявитель) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу № А56-39510/2017  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2018 по  тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области  (далее – управление, антимонопольный орган) от 06.03.2017 по делу  

 № 145-03-1227-РЗ/17 о включении сведений об обществе в реестр  недобросовестных поставщиков,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального  казенного общеобразовательного учреждения «Красноборская средняя  общеобразовательная школа» (далее – учреждение, школа),  

установила: 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.11.2017 требования общества удовлетворены.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.06.2018, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из обжалуемых судебных актов, оспариваемым  решением антимонопольного органа сведения об обществе включены в реестр  недобросовестных поставщиков. Основанием для этого послужило обращение  учреждения, сообщившего о направлении в адрес общества одностороннего  отказа от исполнения контракта, заключенного 18.10.2016 между школой  (заказчиком) и обществом (исполнителем) по результатам проведенного  открытого конкурса, в связи с нарушением сроков выполнения работ по  ремонту кровли и технологического процесса их проведения.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», суды пришли к выводу о наличии оснований для внесения сведений об  обществе в реестр в связи с существенным нарушением им условий контракта.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Возражения заявителя о том, что судами не дана оценка доказательствам  общества, подтверждающим отсутствие его вины в нарушении условий  контракта, были предметом исследования судов и не нашли своего  подтверждения.  

Ссылка в кассационной жалобе на судебный акт по делу 

 № А56-115739/2017, который, по мнению общества, имеет преюдициальное  значение для рассмотрения данного спора, подлежит отклонению, поскольку в  указанном деле рассматривался вопрос о возможности возложения на общество  гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, имеющий  иной предмет доказывания.  

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, в том числе со  ссылками на судебную практику, не опровергают выводов судов, не  

подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, основаны на  ошибочном толковании положений законодательства, в связи с чем не могут  служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Плюс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова Российской Федерации