ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 309-ЭС17-12305

6 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Карпинская центральная городская больница» (ответчик, г. Карпинск, далее – больница) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2016 по делу № А60-62272/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГИГАБАЙТ+» (г. Екатеринбург, далее – общество) к больнице о взыскании 963 436 рублей 40 копеек задолженности за поставленный товар и оказанные услуги, 166 191 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2014 по 25.12.2015 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 45 291 рублей 71 копеек процентов за пользование денежными средствами в период с 01.06.2015 по 25.12.2015 на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2017, решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования удовлетворены частично: с больницы в пользу общества взысканы основной долг в сумме 963 436 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2014 по 25.12.2015 в сумме 166 191 рубля 19 копеек; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе больница просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, указывая на фальсификацию доказательств оказания услуг и поставки товаров.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, в том числе условия договоров поставки и оказания услуг, заключенных обществом (исполнителем) и больницей (заказчиком), суды признали больницу нарушившей обязательства по оплате поставленной продукции и оказанных услуг.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным наличие на стороне больницы долга в заявленном размере, признав не подтвержденным довод о фальсификации доказательств принятия товаров и оказания услуг, и удовлетворили иск.

Изложенные в кассационной жалобе доводы тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций и получившим оценку судов. 

Иная оценка обстоятельств исполнения обязательств, заложенная в доводах жалобы, не является поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Карпинская центральная городская больница» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова