ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-КГ14-7550

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

19 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (г.Ульяновск) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2014 по делу № А72-7375/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2014 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области (далее – управление  Росприроднадзора) к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – общество) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления за 2010 – 2012 годы в сумме 6 042 754,85 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента Росприроднадзора по Приволжскому Федеральному округу, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования,

установила:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2014, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2014, требования удовлетворены частично. С общества взыскана задолженность за 2010 – 2012 годы по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления в сумме  6 033 407,51 руб.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указал, что перечисленные в судебных актах организации являются управляющими компаниями в сфере жилищно-коммунального хозяйства, для общества утверждены тарифы на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов приказом Министерства экономики Ульяновской области от 15.11.2011 № 06-643, в составе которых заложены платежи за вредные выбросы в атмосферу.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1, 3, 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632, сославшись на принятый в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» приказ Министерства экономики Ульяновской области от 15.11.2011 года № 06-643, которым  для общества утверждены тарифы на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов для населения в размере  60,79 (включая НДС), суды удовлетворили заявленные требования в указанной части. 

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова