ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС17-3158 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТКС-Монтажник»  

(г. Орск, Оренбургская область) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2016, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 по делу  

 № А47-9475/2014, по иску участника общества с ограниченной ответственностью 

«ТКС-Монтажник» (далее – Общество) ФИО1 о  признании недействительным договора от 03.04.2012 купли-продажи нежилого  здания и земельного участка общей площадью заключенного Обществом и  ФИО2, о применении последствий  недействительности данной сделки,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, общества с  ограниченной ответственностью «Гарант оценка»,   

установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  

Верховного Суда Российской Федерации с кассационной на решение  

Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2016, постановление  

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 по делу  

 № А47-9475/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока её подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не  приложены документы, подтверждающие полномочия лица, пописавшего  жалобу) возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от  27.02.2017; после возращения жалобы Общество повторно направило жалобу в  суд, приложив необходимые документы и ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу жалобы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой  в пределах установленного срока обжалования (15.02.2017) и после  возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранило недостатки,  послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах  установленного срока, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ТКС-Монтажник» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 29.04.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 по делу № А47-9475/2014. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева