ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-22395 (1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы финансового управляющего имуществом должника  ФИО1 - ФИО2 и кредитора  ФИО3 на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2022 по делу   № А32-6208/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Краснодарского края обратилась финансовый управляющий  имуществом должника ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке  статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  признании недействительным соглашения от 15.01.2019 об уплате алиментов,  заключенного между должником и его супругой ФИО4, в части, превышающей размер выплат на двоих  несовершеннолетних детей, установленный статьей 81 Семейного кодекса  Российской Федерации, и применении последствий недействительности сделки  в виде взыскания с ФИО4 в конкурсную массу суммы переплаты  алиментов в размере 1 536 807 рублей 62 копеек.  

 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2022  заявление удовлетворено; в порядке применения последствий  недействительности сделки с ФИО4 в конкурсную массу должника  взыскано 1 532 965 рублей 22 копейки.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2022 определение суда первой инстанции изменено в части  применения последствий признания сделки недействительной; в применении  последствий недействительности сделки отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 31.08.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

Финансовый управляющий ФИО2 и ФИО3 обратились  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационными жалобами на принятые по обособленному спору постановления  суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.  

 Признавая недействительным соглашение в части размера алиментов,  суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 80, 81  Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48  «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» и исходили  из того, что заключение соглашения об уплате алиментов фактически являлось  основанием для увеличения размера имущественных требований к должнику,  влекущим утрату кредиторами возможности получить удовлетворение своих  требований по обязательствам должника за счет его имущества, и имело целью  причинение имущественного вреда правам кредиторов.  

 Отказывая в применении последствий недействительности сделки, суд  округа исходил из установленных судами обстоятельств недоказанности  фактического исполнения должником и выплаты алиментов во исполнение  условий оспариваемого соглашения.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина