79011_1612039

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-6786

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Хладокомбинат» на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 20.07.2020 по делу  № А32-53929/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2021 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Хладокомбинат» к обществу с ограниченной ответственностью  «А2Б Комплект» о взыскании 1 341 700 рублей задолженности,  2 339 550 рублей неустойки за период с 13.10.2015 по 10.07.2020, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.01.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат»  (далее – комбинат) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального права, дело направить на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 195,  196, 199, 200, 203, 725 Гражданского кодекса Российской Федерации,  установив, что работы по договору подряда сданы истцу в соответствии с актом  от 16.11.2015, оплата произведена частично, в период гарантийного срока в  июле 2016 года истцом был выявлен факт ненадлежащего выполнения работ, о  чем ответчик проинформирован письмом от 26.08.2016, при этом спорные  работы не относятся к работам капитального характера по возведению,  реконструкции или ремонту зданий и сооружений, в связи с чем пришли к  выводу о пропуске истцом на момент подачи иска (15.11.2019) годичного срока  исковой давности с момента направления в адрес ответчика письма 26.08.2016,  когда ему стало известно о нарушении его права. 

Доводы комбината, изложенные к кассационной жалобе, аналогичны  доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана  надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают. 

Указанные доводы свидетельствуют не о нарушениях судами норм  материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Хладокомбинат» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова