79015_968978  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-11033 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Рязанское производственно- техническое предприятие «Гранит» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 по делу № А40- 146281/2015,  

установил:

акционерное общество «Рязанское производственно-техническое  предприятие «Гранит» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной  жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  срока её подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного  процессуального срока, заявитель указывает на то, что первоначально  кассационная жалоба была подана в течение двухмесячного срока,  установленного для обжалования судебных актов в кассационном порядке.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено акционерным обществом «Рязанское производственно- техническое предприятие «Гранит» в пределах шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска  срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока  подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2  Кодекса.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство акционерного общества «Рязанское производственно- техническое предприятие «Гранит» удовлетворить.  

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  города Москвы от 24.10.2016, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2017 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.05.2017 по делу № А40-146281/2015 восстановить.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков