79006_2009841 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС21-1491(5) 

г. Москва  19.05.2023 Дело № А29-16604/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2023  

по делу № А29-16604/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Нефтепродуктсервис» (далее – Общество, должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора  оказания юридических услуг от 09.01.2018 № 1, заключенного между  должником (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (исполнителем), и о применении последствий недействительности сделки.  

Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено частично,  признан недействительным пункт 3.1 договора оказания юридических услуг от  09.01.2018 № 1, применены последствия недействительности сделки путем  взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника 822 660 руб.,  составляющих разницу между суммой выплаченного исполнителю по договору  об оказании услуг вознаграждения и официальной заработной платой  ФИО1 в период работы в Обществе в должности юрисконсульта.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств,  установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов