ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-26688

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.01.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭкспоБалт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.03.2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 по делу   № А56-3913/2021 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоБалт» о  возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы  № 27  по Санкт-Петербургу обязанности возместить из бюджета 2 999 446 рублей  налога на добавленную стоимость за IV квартал 2019 года,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, в  удовлетворении требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 06.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались  положениями статей 88, 100, 101, 176, 176.1 Налогового кодекса Российской  Федерации, и исходили из того, что на момент обращения в арбитражный суд  материалы налоговой проверки не рассмотрены, решение по итогам проверки  не принято. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Таких оснований по доводам жалобы не выявлено. При этом из  кассационной жалобы не усматривается, что заявитель лишен возможности  защитить нарушенное право иным способом, в связи с чем приведенные в  жалобе доводы не являются достаточным основанием в целях передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов