79006_1176451 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-4313(10) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм»  (г. Ростов-на-Дону; далее – общество «Алгоритм»)  

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2018,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2018 по  делу № А59-3003/2014 о банкротстве открытого акционерного общества  «Сахалинморнефтемонтаж» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы обратились в  арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего  должником по отражению недостоверных сведений о специалистах,  привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности  и непредоставлению копий заключенных с ними договоров; по  непредоставлению в суд отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры  конкурсного производства, Положения о порядке, сроках и условиях  реализации имущества должника, представленных для ознакомления и (или)  утверждения членам комитета кредиторов на собрании комитета кредиторов от  30.06.2017; по оплате услуг привлеченных лиц при значительном превышении  лимита расходов на процедуру конкурсного производства в отсутствие  обращения в суд с ходатайством об увеличении лимита расходов; по  неотражению в отчете конкурсного управляющего сведений обо всех счетах  должника, о движении денежных средств по указанным счетам, непринятию  

мер по закрытию данных счетов и непредоставлению кредиторам выписок по  ним.  

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 30.07.2018, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе общество «Алгоритм» просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 18, 20.3, 143  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Общими правилами подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, и исходили из недоказанности  обоснованности жалобы на действия конкурсного управляющего, том числе  совершения им действий в рамках доводов жалобы на эти действия, влекущих  негативные последствия для должника.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов