Г. Москва 10 марта 2004 г.  

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2004 г. дело по кассационной  жалобе осужденного на приговор Волгоградского областного суда от 16  

                                                декабря 2003 г., по которому -

                                                ПИСАРЕВ А Н  

                                                , 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «к, н» УК РФ к лишению свободы сроком на 15  (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Ярул- лина Ф.Р., полагавшего переквалифицировать действия Писарева А.Н с п.п.  «к, н» ч. 2 ст. 105 на п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Писарев А.Н. признан виновным в умышленном убийстве Т

                                                 и З , совершенном с целью скрыть другое преступление.  

                                                Преступление совершено 17 мая 2003 г. при обстоя- тельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Писарев А.Н. вину признал полностью. 

 

                                                В кассационной жалобе осужденный Писарев А.Н. заявляет, что он на- нес потерпевшим только по одному удару ножом, суд не учел всех смягчаю- щих его наказание обстоятельств, указанных в жалобе, не учел его состояние  здоровья, не отразил в приговоре подробностей происшедшего. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает  против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, опровергая из- ложенные в ней доводы, и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным, за исключением части, касающейся квалификации действий осужденного, с учетом Федерального закона от 8 декабря 2003 г.  

                                                Доводы осужденного о необходимости отмены приговора не соответ- ствуют материалам дела.  

                                                Вина Писарева А.Н. в содеянном, помимо его признания, установлена :  показаниями свидетелей К , К ; данными, полу- ченными при осмотре места происшествия, при проведении судебно- медицинских, химических, медико-криминалистических, биологических,  трассологических экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание  которых изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Доводы осужденного о том, что он нанес потерпевшим лишь по одному  удару ножом опровергаются актами судебно-медицинских экспертиз.  

                                                Психическое состояние Писарева А.Н. отражено в заключении судебно-психиатрической экспертизы. Оснований сомневаться в правильности и  объективности выводов, сделанных комиссией экспертов-психиатров, не  имеется.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Писарева А.Н.  на момент рассмотрения дела, является правильной.  

                                                Решая вопрос о назначении Писареву А.Н. наказания, суд наряду с тя- жестью содеянного учел признание Писаревым своей вины, раскаяние ви-новного, активное способствование раскрытию преступления, назначив ему  наказание в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ.  

                                                Оснований для применения к Писареву А.Н. более мягкого наказания  не имеется.  

                                                В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не под- лежит.  

                                                Вместе с тем приговор в отношении Писарева А.Н. подлежит измене- нию в части, касающейся квалификации его действий.  

                                                Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. из уголовного кодекса РФ  исключен квалифицирующий признак «неоднократность совершения престу- пления».  

                                                По делу установлено и признано судом в приговоре, что Писарев А.Н.  совершил умышленное убийство двух лиц с целью скрыть другое преступле- ние.  

                                                В связи с этим его действия подлежат переквалификации с пунктов «к,  н» ч. 2 ст. 105 на пункты «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Волгоградского областного суда от 16 декабря 2003 г. в от- ношении ПИСАРЕВА А Н изменить : переквалифициро- вать его действия с пунктов «к, н» ч. 2 ст. 105 на пункты «а, к» ч. 2 ст. 105 УК  РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать)  лет в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу  - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий -