79013_1401831

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 304-ЭС20-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Томск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от  17.05.2019 по делу  № А67-7791/2016, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 31.10.2019 по иску муниципального образования  «Город Томск» в лице администрации города Томска к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о  признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном  участке по адресу: 

<

...>, с кадастровым  номером 70:21:0200004:17, самовольной постройкой; об обязании  предпринимателя осуществить снос указанного объекта самовольного  строительства в срок, не превышающий двух календарных месяцев со дня  вступления решения суда в законную силу; о предоставлении истцу в случае  неисполнения ответчиком решения в данный срок права на снос объекта с  отнесением расходов на ответчика; о запрещении ответчику эксплуатацию  объекта капитального строительства; об указании в решении о немедленном  исполнении его в части запрета эксплуатации объекта капитального  строительства, 

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  

причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья  находит его подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации