79010_895444 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-18571 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский  Сельскохозяйственный Банк" в лице Башкирского регионального филиала  (г.Уфа) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 по делу   № А40-149512/15,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-АВТО"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Компания "НОВИК", об истребовании  имущества (оборудования) из чужого незаконного владения.  

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице  Башкирского регионального филиала.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.09.2016, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты. По мнению заявителя, истцом представлены доказательства  подтверждающие его право собственности на спорное имущество, а факт  нахождения оборудования подтверждается актами о наложении ареста  судебного пристава-исполнителя, а также актами о проверке залогового  имущества.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды  руководствуясь положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 36 совместного  постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О  некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав", оценив представленные в материалы дела доказательства,  пришли к выводу, что истцом не доказано нахождение спорного имущества у  ответчика и принадлежность указанного имущества истцу.  

Доводы заявителя отклонены судами, поскольку документально не  подтверждены и противоречат судебным актам по делам № А07-11589/2009 и   № 44г-281/2013.  

Позиция заявителя по существу сводится к несогласию с оценкой  установленных судами обстоятельств. При этом разрешение вопросов,  связанных с фактическими обстоятельствами дела, и переоценка доказательств  находятся за пределами полномочий кассационной инстанции.  

При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм  процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены  судебного акта, не допущено. Нормы материально права применены правильно.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российский  Сельскохозяйственный Банк" в лице Башкирского регионального филиала  (г.Уфа) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Киселева О. В.  

Российской Федерации