79007_1963380 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-29776 

г. Москва  03.03.2023 Дело № А41-87407/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Брынцалов-А» (далее -  компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2022,  на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022 по делу  иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Мосэнерго»  о взыскании с компании задолженности и пеней, с последующим их  начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения  требований),  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.11.2022, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 548,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ  «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», Правил  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждённых  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2013 № 525,  Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644,  Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.  

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций исходили  из доказанности факта сброса сточных вод с превышением предельно  допустимых концентраций (далее - ПДК) загрязняющих веществ и негативного  воздействия на централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВ), в  связи с чем пришли к выводу о правомерности требований истца. Суды указали  на отсутствие нарушений при отборе истцом проб, а также наличие  подтверждённой аккредитации у лаборатории истца.  

Расчет платы за ПДК загрязняющих веществ и негативное воздействие на  работу ЦСВ, а также неустойки, проверен и признан судами обоснованным.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, отклонив возражения компании.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Брынцалов-А» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова