ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-14454

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 по делу   № А40-147039/18, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  17.06.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный  исследовательский центр «Курчатовский институт», Федеральному агентству  по управлению государственным имуществом о признании отсутствующим  права бессрочного (постоянного) пользования, признании отсутствующим  права собственности на земельный участок, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, открытого акционерного общества  «Моспромтехмонтаж», Департамента городского имущества города Москвы,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  04.03.2020, обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далееобщество) отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  

Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный  исследовательский центр «Курчатовский институт» (далее - учреждение),  Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее -  Росимущество) о признании отсутствующим права бессрочного (постоянного)  пользования, а у Российской Федерации отсутствующим права собственности  на земельный участок площадью 1 413 кв. м, расположенный по адресу: г.  Москва, ул. Расплетина, влад. 11, корп. 2, имеющий кадастровый номер  77:08:0011001:4777, занятый зданием, расположенным по адресу: г. Москва, ул.  Расплетина, д. 11, корп. 2.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020  судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды  руководствовались статьями 8.1, 131 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 52 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  учли установленные в рамках дела  № А40-12291/16 обстоятельства полного  наложения границ земельного участка с кадастровым номером  77:08:001101:4777, право собственности на который зарегистрировано за  обществом с 2014 на основании сделки купли- продажи, на земельный участок  с кадастровым номером 77:08:0011001:23, находящийся в собственности  

Российской Федерации с 2008 года и праве постоянного (бессрочного)  пользования учреждения с 1999 года, а также факт недействительности  договора купли-продажи от 11.07.2013 земельного участка с кадастровым  номером  № 77:08:001101:4777, заключенного между открытым акционерным  обществом «Моспромтехмонтаж» и Департаментом городского имущества  города Москвы, и исходили из избрания обществом ненадлежащего способа  защиты. 

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных  нарушений норм материального и процессуального права, которые могли  повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Гарант» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова