79006_1179421  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-19887 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Темрюк; далее – предприниматель, потребитель)  

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  23.08.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-38310/2016  

по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края» (г. Темрюк; далее – компания) к предпринимателю о  взыскании 394 687,37 руб. задолженности по оплате безучетного потребления  электрической энергии,  

с участием третьего лица – АО «НЭСК-электросети», 

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского  края от 26.02.2018 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.08.2018, решение суда отменено, иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе предприниматель просит постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 539, 541, 543, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлениями Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и  исходили из доказанности факта безучетного потребления электрической  энергии, периода такого потребления и его стоимости. Суды опровергли  выводы суда первой инстанции об обратном на основании норм права с учетом  фактических обстоятельств дела.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов