79008_1583965 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-3399 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.04.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Национальный  банк «ТРАСТ» (истец) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 17.08.2020 по делу № А40-192409/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2020 по тому же делу по иску  публичного акционерного общества «Банк «ТРАСТ» к компании «УИЛЛОУ  РИВЕР РАШН ХАУЗИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД.» об обращении взыскания  на заложенное имущество по договору ипотеки, по встречному иску о  признании сделки недействительной (ничтожной), при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «БИЛЛА», акционерного общества «РАЙФАЙЗЕНБАНК»,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 17.12.2020, производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебных актов по другим делам.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их  незаконными, ссылаясь на нарушение принципа эффективности правосудия  и процессуальной экономии, возражая против выводов судов, дело направить  на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.  

Приостанавливая производство по делу, суды руководствовались пункта  1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходили из невозможности рассмотрения настоящего дела до  рассмотрения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным  основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Национальный банк  «ТРАСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост