ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 301-ЭС25-156 

г. Москва 22 января 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство  некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных  домов Владимирской области» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Владимирской области от 18 марта 2024 г., постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2024 г.  по делу № А11-8464/2023  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Региональное управление КМЗ» к некоммерческой организации «Фонд  капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее  – Фонд) о взыскании 4 263 618, 69 руб. неосновательного обогащения,  78 205, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 28 апреля 2023 г. по 25 июля 2023 г., с последующим их начислением  с 26 июля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  

УСТАНОВИЛ:

Фонд 20 января 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области  от 18 марта 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 28 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 11 ноября 2024 г. по делу № А11-8464/2023.  

Одновременно Фонд просит восстановить пропущенный процессуальный  срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2024 г.,  на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 2912 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 2912 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 2912 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 2912 Кодекса.  

Руководствуясь статьей 2912 Кодекса, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Владимирской области» о восстановлении  пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов