ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-ЭС15-1214

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

10 марта 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 по делу № А40-184944/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2014 по тому же делу 

по иску открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (далее – общество «ПГК») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по доставке груза в размере 1 264 067 рублей 99 копеек (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 28.11.2014, исковые требования удовлетворены частично: с общества «РЖД» в пользу общества «ПГК» взыскано 1 244 704 рубля 2 копейки пеней; в остальной части иска отказано.

В жалобе заявителем (обществом «ПГК») ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм права и несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Как следует из представленных материалов, обществом «ПГК» были предъявлены к перевозке обществу «РЖД» порожние вагоны, принадлежащие последнему на праве собственности или аренды. Перевозчиком являлось обществом «РЖД».

В нарушение своих обязательств общество «РЖД» произвело задержку в доставке груза, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

Претензии, направленные обществом «ПГК» в адрес общества «РЖД» с требованием оплатить пени за просрочку доставки груза, оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 33, 97, 120, 123 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации. Удовлетворяя исковое требование в части, суды исходили из того, что доставка груза осуществлена обществом «РЖД» с нарушением нормативно установленного срока, определенного в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации  от 18.06.2003 № 27 (далее – Правила № 27); обществом «РЖД» допущена просрочка в доставке вагонов, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер по исполнению обязательств. В остальной части иска отказано, поскольку по накладным № ЭЬ 746077, ЭЬ 939138, ЭЬ 982070, ЭЭ 042014 увеличение доставки груза произведено в соответствии с пунктом 6 Правил № 27.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра в судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Первая грузовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

О.А. Козлова