79006_1782672

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС22-3278

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Стройнефтегаз" (далее - должник) ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 10.12.2021 по делу  № А53-678/2019, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от  20.04.2021 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью "Крона" о признании незаконными действий конкурсного  управляющего ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей. 

Постановлением апелляционного суда от 26.07.2021, оставленным в силе  судом округа, признаны незаконными действия конкурсного управляющего  должником ФИО1 по привлечению для обеспечения возложенных на  него обязанностей индивидуального предпринимателя ФИО2. В остальной части в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами апелляционной инстанции и округа норм права в части удовлетворения  заявленных требований. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59, 60, 129, 134, 145  Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», от 17.12.2009  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве», апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности  привлечения конкурсным управляющим должником в ходе осуществления  своих полномочий специалиста - предпринимателя ФИО2, с чем  впоследствии согласился суд округа. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя кассационной жалобы, по сути, направлены на  переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда  кассационной инстанции. Доводов, подтверждающих существенные нарушения  норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на  исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов