ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-17323 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «НПО  «Промавтоматика» в лице конкурсного управляющего ФИО1  (далее – общество) на определение Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2018 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 15.08.2018 по делу № А40-165947/2017  Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк- Юрхаровнефтегаз» (заказчик) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Максгрупп» (поставщика) задолженности по  договору поставки от 30.05.2010 № 425-юр в размере  18 224 987,40 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 03.06.2011 по 28.06.2017 в размере  9 527 568,95 руб.  

Решением арбитражного суда от 26.03.2018 исковые требования  удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в  размере 18 224 987,40 руб., в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

Ссылаясь на то, что указанное решение суда первой инстанции  может напрямую повлиять на размер конкурсной массы общества,  поскольку между ним (цессионарием) и поставщиком (цедентом)  

заключен договор уступки права требования дебиторской  задолженности за поставленный товар на основании договора поставки  от 30.05.2010 № 425-юр, общество в порядке статьи 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции  от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа  от 15.08.2018, производство по апелляционной жалобе общества  прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Принимая во внимание, что определением суда первой инстанции  от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 30.01.2018, обществу отказано во  вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, то последующие действия общества по  обжалованию решения суда от 26.03.2018 в суд апелляционной  инстанции направлены на преодоление вступившего в законную силу  определения суда от 05.12.2017, что недопустимо в силу статьи 16  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом следует отметить, что общество не лишено возможности  обратиться с требованием о взыскании убытков за получение по  договору цессии «дефектного» права требования.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Букина И.А.