ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-15889 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Катран-АПС»  (Самарская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской  области от 19.01.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.06.2018 о прекращении исполнения исполнительного  листа, выданного по делу № А55-5017/2017  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Катран-АПС» (далее – истец, общество) к религиозной организации  «Архиерейское подворье храм во имя Всех Святых, в земле Русской просиявших  г.о. Тольятти Самарской и Сызранской Епархии Русской Православной Церкви  (Московский патриархат)» (Самарская область, далее – ответчик, религиозная  организация) о взыскании 2 630 259 рублей 82 копеек задолженности,  

721 535 рублей 72 копеек неустойки и 446 679 рублей 95 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об изменении  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),  

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017,  утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом и религиозной  организацией, производство по делу прекращено.  

На основании заявления истца, мотивированного неисполнением  ответчиком в срок условий мирового соглашения, Арбитражным судом Самарской  области 31.08.2017 был выдан исполнительный лист серии ФС 020570308.  

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении  взыскания по указанному исполнительному листу.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.06.2018, заявление ответчика удовлетворено,  прекращено исполнение исполнительного листа серии ФС 020570308, выданного  31.08.2017 по настоящему делу.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные  нарушения норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты,  судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Прекращая исполнение по исполнительному листу, суд первой инстанции, с  выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь статьей 327 Кодекса, статьями 12, 408, 431 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пунктом 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая условия  заключенного сторонами и утвержденного судом мирового соглашения, исходил  из того, что ответчик фактически погасил долг перед истцом в полном объеме и в  установленные указанным соглашением сроки, в связи с чем у общества  отсутствуют основания для взыскания с религиозной организации неустойки  процентов за пользование чужими денежными средствами и, соответственно,  сохранения действия исполнительного документа.  

Возражения заявителя о наличии просрочки в исполнении обязательства и  правомерности требования о взыскании штрафных санкций являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.  

Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о нарушении  судами норм материального и процессуального права, которое привело к  принятию неправильных по существу судебных актов, в связи с чем оснований для  пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спора  

Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства  не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Катран-АПС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова