79060_1789379 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-4779 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.04.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Глубокинский кирпичный  завод» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2021 по  делу № А53-28733/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.12.2021 по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химтрейдинг» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  акционерному обществу «Глубокинский кирпичный завод» (далее – завод) о  взыскании 622 065 рублей убытков в связи с повреждением вагонов.  

Решением суда первой инстанции от 30.04.2021, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 21.12.2021, иск удовлетворен.  

Завод обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть  

передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в  дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь статьями  15, 382, 384, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации», Федерального закона  от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской  Федерации», пунктом 3.7 Положения о порядке технической передачи (приема)  вагонов на железнодорожные пути необщего пользования и контроля за  сохранностью вагонного парка, утвержденного распоряжением ОАО  «Российские железные дороги» от 30.03.2007 № 562р, учитывая разъяснения,  изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», установив факт схода грузовых вагонов на путях  необщего пользования завода из-за неудовлетворительного содержания путей,  что привело к возникновению у общества убытков, размер которых проверен  судом и признан верным, суды пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в  деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Глубокинский  кирпичный завод» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации