ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-15481

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экотранссервис» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 23.01.2020 по делу  № А40-297338/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2020 по тому же делу по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Экотранссервис» к государственному бюджетному учреждению «МФЦ  г. Москвы» о взыскании 880 903 рублей 30 копеек задолженности за  ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 12.04.2019   № 0373200597219000018_295062 и 20 618 рублей расходов по уплате  государственной пошлине, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экотранссервис» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  государственному бюджетному учреждению «МФЦ г. Москвы» (далее –  учреждение) о взыскании 880 903 рублей 30 копеек задолженности за  ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 12.04.2019   № 0373200597219000018_295062 и 20 618 рублей расходов по уплате  государственной пошлине. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  

апелляционного суда от 26.06.2020, производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по  делу  № А40-254133/2019. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.08.2020  оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление  суда апелляционной инстанции. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено. 

Установив, что в производстве Арбитражного суда города Москвы  находится дело  № А40-254133/2019, требования по которому связаны по  основаниям их возникновения и представленным доказательствам с  требованиями, заявленными в рассматриваемом дела, и имеется риск принятия  противоречащих друг другу судебных актов, руководствуясь положениями  части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суды приостановили производство по настоящему делу до  вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по  делу  № А40-254133/2019. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств, связанных с наличием оснований для приостановления  производства по настоящему делу.  

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Кроме того, согласно информации, размещенной в картотеке  арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» определением Арбитражного суда  города Москвы от 09.09.2020 производство по настоящему делу возобновлено,  а 12.10.2020 Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по  существу настоящего спора. 

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов