ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-9624(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 января 2026 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2025 года по делу № А40-231032/2022 Арбитражного суда города Москвы, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением о признании недействительными сделок по снятию с расчетных счетов супруги должника ФИО1 денежных средств в размере 20 300 000 долларов США и 3 783 420,11 евро и применении последствий недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2025 года признаны недействительными оспариваемые банковские операции по снятию денежных средств со счетов и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника 20 300 000 долларов США и 3 783 420,11 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2025 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано; прекращено производство по апелляционной жалобе АО «БМ-Банк».  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12 сентября 2025 года отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего и в указанной части оставил в силе определение суда первой инстанции.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицировал действия супруги должника по снятию денежных средств как недобросовестные, совершенные со злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), и подпадающие под признаки оспоримой сделки по правилам параграфа 3 главы III.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», совершенные в преддверии банкротства должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. 

Окружной суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина