ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 23-АПУ14-3 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва « 6 » марта 2014 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Борисова В.П., судей Лаврова Н.Г. и Мещерякова А.Д., при секретаре Белякове А.А. с участием переводчика Ю.

                                                рассмотрела 6 марта 2014 года в открытом судебном заседании  

                                                уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Эктумаева Ю.В.,  

                                                Мадаева М.М. и Карсамова К.М., адвоката Арсанова ЗУ. на приговор  

                                                Верховного Суда Чеченской Республики от 17 сентября 2013 года, по  

                                                которому: 

                                                Эктумаев Ю.В.

                                                 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                

<

...> не судимый, осужден к лишению свободы: - по ч. 2 ст. 208 УК РФ на 3 года, с ограничением свободы на 1 год. 

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие  

                                                ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего  

                                                муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания  

                                                без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложена обязанность являться  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление  осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;  

                                                - по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 3 года; 

                                                - по ч.1 ст. 30, ст. 317 УК РФ на 6 лет 6 месяцев, с ограничением  свободы на 1 год 6 месяцев.  

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие  ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего  муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания  без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего исправление осужденного; возложена обязанность являться  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление  осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно  Эктумаеву Ю.В. назначено 9 (девять) лет лишения свободы, с ограничением  свободы на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Эктумаеву Ю.В. установлены  следующие ограничения: не выезжать за пределы территории  соответствующего муниципального образования, не изменять место  жительства или пребывания без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;  возложена обязанность являться в специализированный государственный  орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для  регистрации;  

                                                Мадаев М.М.

                                                 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                

<

...> ранее не судимый, 

                                                осужден: 

                                                - по ч. 2 ст. 208 УК РФ на 3 года лишения свободы, с ограничением  свободы на 1 год.  

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Мадаеву М.М. установлены  следующие ограничения: не выезжать за пределы территории  соответствующего муниципального образования, не изменять место  жительства или пребывания без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;  возложена обязанность являться в специализированный государственный  орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для  регистрации;  

 

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 3 года лишения свободы; 

                                                - по ч.1 ст.ЗО, ст. 317 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с  ограничением свободы на 1 год.  

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Мадаеву М.М. установлены  следующие ограничения: не выезжать за пределы территории  соответствующего муниципального образования, не изменять место  жительства или пребывания без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;  возложена обязанность являться в специализированный государственный  орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для  регистрации;  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний окончательно назначено Мадаеву М.М. 8  (восемь) лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года,  с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                На основании ст. 53 УК РФ Мадаеву М.М. установлены следующие  ограничения свободы: не выезжать за пределы соответствующего  муниципального образования, не менять место жительства без  соответствующего разрешения специализированного государственного  органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания,  являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;  

                                                Карсамов К.М.

                                                 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                не судимый, 

                                                осужден: 

                                                - по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208 УК РФ на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев  лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.  

                                                На основании ст.53 УК РФ Карсамову К.М. установлены следующие  ограничения свободы: не выезжать за пределы соответствующего  муниципального образования, не менять местожительства без  

                                                соответствующего разрешения специализированного государственного  органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания,  являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.  

                                                - по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст. 30, ст. 317 УК РФ на 5 (пять) лет лишения  свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;  

                                                На основании ст.53 УК РФ Карсамову К.М. установлены следующие  ограничения свободы: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не менять место жительства без  

                                                соответствующего разрешения специализированного государственного  органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания,  являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.  

                                                На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем  частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено  Карсамову К.М. 7 (семь) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2  года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                На основании ст. 53 УК РФ Карсамову К.М. установлены следующие  ограничения свободы: не выезжать за пределы соответствующего  муниципального образования, не менять местожительства без  

                                                соответствующего разрешения специализированного государственного  органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания,  являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Лаврова Н.Г., выступление осужденных Эктумаева Ю.В., Мадаева М.М. и  Карсамова К.М., поддержавших апелляционные жалобы, адвокатов  Кабалоевой В.М., Бицаева В.М., Лунина Д.М. в интересах осужденных, а  также мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без  изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                осужденные признаны виновными: Эктумаев Ю.В. и Мадаев М.М.: 

                                                - в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном  федеральным законом;  

                                                в приготовлении к посягательству на жизнь сотрудника  правоохранительного органа, в целях воспрепятствования законной  деятельности указанного лица по охране общественного порядка и  обеспечению общественной безопасности;  

                                                - в незаконном ношении и хранении взрывного устройства в составе  организованной группы, а Эктумаев Ю.В. также в незаконном приобретении;  

                                                Карсамов К.М: 

                                                - в пособничестве участникам вооруженного формирования, не  предусмотренного федеральным законом;  

                                                - в пособничестве в приготовлении к посягательству на жизнь  сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования  законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и  обеспечению общественной безопасности.  

                                                Преступления совершены на территории 

<

...> Республики при  установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

 

В апелляционных жалобах: 

                                                осужденный Мадаев М.М. считает приговор незаконным,  необоснованным и несправедливым. Указывает, что судебное следствие  проведено односторонне, с обвинительным уклоном и нарушениями  уголовно-процессуального закона. Утверждает, что к преступлениям, за  которые осужден, он не причастен, на предварительном следствии оговорил  себя в результате незаконных методов следствия, в судебном заседании не  были исследованы все доказательства, положенные в основу обвинения, а  исследовались только доказательства, касающиеся применения к нему пыток,  обстоятельства причастности его к взрыву судом не исследовались,  ходатайства стороны защиты оставлены без удовлетворения, а показания  свидетелей оглашены с нарушением закона. Считает, что его вина не  доказана. Просит приговор отменить, а дело прекратить;  

                                                - осужденные Эктумаев Ю.В. и Карсамов К.М., выражая несогласие с  приговором, считают, что осуждены незаконно, т.к. данных преступлений не  совершали, дело в отношении них сфабриковано, показания на  предварительном следствии были даны ими в результате незаконных методов  следствия. Считают, что их вина не доказана. Просят приговор отменить, а  дело направить на новое судебное рассмотрение;  

                                                - адвокат Арсанов З.У. в интересах осужденных Эктумаева и Карсамова  считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что  предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с  нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в  приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, показания  Эктумаева и Карсамова на предварительном следствии даны в результате  незаконных методов следствия, а других доказательств причастности  Эктумаева и Карсамова к взрыву не имеется. По его мнению, судебное  следствие проведено односторонне, с обвинительным уклоном, ходатайства  защиты оставлены без удовлетворения, доводы защиты - без внимания, а  имеющиеся противоречия судом не устранены. Считает, что вывод суда о  посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов носит  предположительный характер и не подтверждается материалами дела,  потерпевших по делу нет, оружие и боеприпасы у Эктумаева не изымались и  не исследовались, приговор основан на недопустимых доказательствах.  Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;  

                                                В возражениях на жалобы осужденных государственный обвинитель  Аюбова З.М., указывая на несостоятельность доводов жалоб, просит приговор  оставить без изменения, а жалобы осужденных без удовлетворения.  

                                                В судебном заседании осужденные и их адвокаты поддержали доводы,  изложенные в апелляционных жалобах.  

 

Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Титов Н.П.  возражал против доводов жалоб осужденных и просил приговор оставить без  изменения.  

                                                Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора,  Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных  уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.  

                                                Вывод суда о виновности Эктумаева Ю.В., Мадаева М.М. и Карсамова  К.М. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном  заседании доказательствах.  

                                                Так, из показаний осужденного Эктумаева, данных на предварительном  следствии, следует, что в феврале 2012 года он вместе с Мадаевым пошли в  лес в окрестностях с.

<

...> где встретили вооруженных людей, один из  которых забрал у него мобильный телефон, а через некоторое время позвонил  и назначил встречу, на которую пришел мужчина по имени Х. являвшейся участником незаконного вооруженного формирования. Х. предложил ему вступить в их вооруженную группу, выяснял у него сведения  о местах дислокации сотрудников 

<

...> отдела внутренних дел, о  номерных знаках их автомобилей, районах, где выставляются посты и другую  информацию. Он согласился с предложением вступить в их вооруженную  группу и рассказал Х. все, что ему было известно, в частности то, что сотрудники 

<

...> отдела выставляют посты в нескольких местах, в  том числе около церкви и на перекрестке улиц 

<

...> и  

<

...> (

<

...> Он понимал, что члены НВФ совершают  преступления, в том числе убивают сотрудников правоохранительных  органов. Со слов Х. руководителем их вооруженной группы являлся житель ст.

<

...> М. 31 марта 2012года, Х.назначил ему встречу в с. 

<

...>, в ходе которой он передал ему два самодельных  взрывных устройства для совершения посягательства на жизнь сотрудников  правоохранительных органов со схемами подключения телефонов к  взрывному устройству и 

<

...> рублей для покупки мобильных телефонов, а  также дал указания по их применению. В этот же день он с Мадаевым  направились в ст. 

<

...>, где он спрятал СВУ в стоге сена по месту  своего жительства - в доме № 

<

...> по ул. 

<

...> Затем он поехал в г.  

<

...>, где на рынке приобрел два мобильных телефона марки « 

<

...>», а через несколько дней в ст. 

<

...> приобрел две сим- карты сети . Затем он сообщил Мадаеву, что принес взрывные  устройства, поскольку они оказывают помощь членам НВФ и по его просьбе  Мадаев купил еще два мобильных телефона. Он (Эктумаев) подготовил,  согласно схемы, 2 телефона для подключения к СВУ. 12 апреля 2012 года в  ночное время они вместе с Мадаевым перенесли взрывное устройство на  пересечение улиц и ст. где  обычно выставляет и о ии и заложили его в землю. До этого вместе с Мадаевым прикрепили к СВУ болты  и гайки для большого радиуса поражения живой цели, как учил его Х. Когда он вместе с Мадаевым шли с целью закладки взрывного устройства, по  дороге им встретился их друг Карсамов К., которому они сообщили о цели закладки взрывного устройства для подрыва «ментов» и Карсамов  согласился идти с ними. Спустя 2 дня они вместе с Карсамовым вновь пошли  к месту закладки СВУ и он поменял телефонную батарейку. 17 апреля 2012  года рано утром произошел взрыв. В обеденное время в отдел полиции  забрали Мадаева, и он понял, что их «вычислили». Он сломал 2 сим-карты с  двумя телефонами и выбросил их в речку. После доставления в 

<

...>  отдел полиции он рассказал о месте нахождения второго взрывного  устройства (т. 5 л.д. 65-71).  

                                                В ходе предварительного следствия осужденный Мадаев М.М.  подтвердил показания Эктумаева Ю.В. об обстоятельствах совершения  преступлений, при этом пояснил, что Эктумаев сообщил ему, что встречался  с Х. - участником незаконного вооруженного формирования и последний передал ему два СВУ для совершения посягательства на жизнь  сотрудников правоохранительных органов. По просьбе Эктумаева он  действительно купил и передал ему два мобильных телефона марки «

<

...>  - 

<

...>», подробно рассказал об обстоятельствах закладки им взрывного  устройства совместно с Эктумаевым (т. 5 л.д. 194-199).  

                                                Осужденный Карсамов К.М. показал, что 12 апреля 2012 года он вместе  с Эктумаевым Ю. и Мадаевым М. находился на пересечении улиц 

<

...> и К., где Эктумаев и Мадаев заложили взрывное устройство с целью подрыва сотрудников отдела полиции, (т. 6 л.д.  66-68).  

                                                Признавая приведенные показания осужденных Эктумаева Ю.В.,  Мадаева М.М. и Карсамова К.М. достоверными, суд правильно указал, что  они являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют  другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям свидетелей  сотрудников ОМВД России по 

<

...> района 

<

...> Х.Г. , А.И. М. и другим, подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: данным  протоколов осмотра места происшествия; протоколам осмотра вещественных  доказательств; актам криминалистических и баллистических экспертиз, акту  уничтожения взрывоопасного предмета, и другим доказательствам.  

                                                Доводы осужденных и их защитника - адвоката Арсанова З.У. о  применении к осужденным незаконных методов ведения следствия тщательно  проверялись судом и получили надлежащую оценку в приговоре, не  соглашаться с которой у Судебной коллегии оснований не имеется.  

                                                Как видно из материалов дела, все осужденные, в том числе Эктумаев  Ю.В., неоднократно давали подробные показания об обстоятельствах совершения ими преступлений при участии адвокатов, т.е. в условиях,  исключающих возможность применения к ним незаконных методов  следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных  действий, не поступало.  

                                                При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что  осужденные оговорили себя или друг друга, о чем правильно указано в  приговоре.  

                                                Изменение ими впоследствии показаний проверялось судом и получило  надлежащую оценку в приговоре.  

                                                Заявленные стороной защиты ходатайства разрешены судом в  соответствии с требованиями закона.  

                                                Оглашение показаний неявившихся свидетелей имело место в  соответствии с требованиями закона, поэтому данный довод в защиту  осужденных также является несостоятельным.  

                                                Органами следствия при производстве предварительного расследования  и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений  уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не  было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.  

                                                Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, все  положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с  требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и  обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.  

                                                Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела,  признав Эктумаева Ю.В., Мадаева М.М. и Карсамова К.М. виновными в  совершении преступлений.  

                                                Изложенные в жалобах осужденных доводы о том, что преступлений  они не совершали, к взрыву не причастны, дело в отношении них  сфабриковано, а также доводы адвоката Арсанова З.У. о недоказанности вины  осужденных, являются несостоятельными и опровергаются приведенными  доказательствами.  

                                                Действия осужденных Эктумаева Ю.В., Мадаева М.М. и Карсамова  К.М. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом  обстоятельств.  

                                                Наказание осужденным Эктумаеву Ю.В., Мадаеву М.М. и Карсамову  К.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести  содеянного и данных о их личности. Оснований считать назначенное им  наказание чрезмерно суровым, не имеется.  

                                                При таких данных апелляционные жалобы осужденных и адвоката  удовлетворению не подлежат.  

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33  УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 17 сентября 2013 года в  отношении Эктумаева Ю.В. Мадаева М.М. и Карсамова К.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и адвоката - без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий